關于建黨偉業觀后感范文
《建黨偉業》第三部分就是敘述建黨過程：建黨先驅在共產國際的支持下，成功建黨。建黨大會上強調暴力舊政權，建立新制度。這一細節引人深思。下面讓我們一起來看看關于建黨偉業觀后感精選五篇范文吧，歡迎查看閱讀。
建黨偉業觀后感1
《建黨偉業》我覺得拍得非常不錯，故事《建黨偉業》辛亥革命講起一直到1921年中國共產黨成立，《建黨偉業》是中國近代最可歌可泣的一頁，幾乎參與其中的每個人，如毛澤東、孫中山、胡適、袁世凱---等等，都是可以單獨寫一部電影了，要把如此眾多的人和事，在短短二個小時內說清楚，其實根本不可能，因此不可避免，《建黨偉業》劇中人物形象豐滿的不多，但歷史事件述說著非常清楚，觀看時隨得《建黨偉業》劇情的起伏，會有熱血沸騰的感覺，《建黨偉業》編劇的功力確實不凡，演員的演出也十分精彩，是一部值得一看的好電影。
《建黨偉業》采取了多線敘事的方法。從辛亥革命一直到五四運動中的大事說得非常清楚，不少人物都寫著有聲有色，比如，發哥演著袁世凱痛罵日本人，霸氣十足，一個梟雄的形象讓發哥演活了，為了當皇帝，出賣國家主權，簽訂了臭名昭著的二十一條，再比如，劉德華演著蔡鍔將軍，火車站與小風仙揮淚相別，與孫中山相談時的吐血，抱病上戰場的沉著，很好地再現了一代儒將以身許國。
毛澤東和楊開慧的愛情以及毛澤東和他的朋友們苦苦尋求救國之路的歷程，是《建黨偉業》濃墨刻畫的另一條主線，劉燁演著毛澤東確實不錯，讓人耳目一新，尤其是他演著青年毛澤東初到北大，頗有鄉下人進城的感覺，他聽胡適講課時與胡適的對話，蠻有意思，與楊開慧的愛情平淡之中見深情，劉燁的演技真是牛!
以陳獨秀、李大釗為首的先進知識分子對馬克思主義的學習和探索，以及因此而和以胡適、辜鴻銘等國學大師為首的保守思想的辯論和沖突，是《建黨偉業》寫著很精彩的第三條主線，馮遠征演出了陳獨秀特有的領袖魅力，看完《建黨偉業》，你會覺得，沒有陳獨秀，可能中國共產黨的成立沒有這樣順利。
《建黨偉業》的畫面也很注意視覺效果，讓人目不暇接，我最喜歡南湖上周迅演著王會悟撐得一把傘，坐在嘉興南湖的船頭，煙云籠罩的湖上，古色古香的木船，船頭美麗的女子曼妙的身姿，構成了一幅美侖美奐的美景，真是美極了。
建黨偉業觀后感2
《建黨偉業》上映之前后，就有很多人關注，褒貶不一。褒貶之事，且由好事者問之。吾人只是有感而發，不成系統。
《建黨偉業》首先敘述的是建黨背景：清政府無能，有識之士引領辛亥革命，暴力清政府統治。當然這個暴力還是有節制的，就是先武后文，逼清皇帝退位。吾人想是辛亥革命領導人慮及革命武裝不夠團結、強大，曠日持久革命未必有絕對勝算，于是與清臣勢力(主要是袁世凱派)談和，共逼清王朝退位，這是其一(這一點只是解決結束封建統治一事，但今后如何治國，因各派勢力的意見并未統一，結果清政權覆滅后，造成軍閥混戰奪權、國家四分五裂的混亂局面);其二，辛亥革命主張“驅除韃虜，恢復中華”的革命綱領，當然就以清政府為革命目標。(這一點是患了短視癥，革命思想有限，將清人視為韃虜，排除在中華民族之外，無法統一各派勢力，共建國家。)其三，辛亥革命領導人企圖以退為進，先政府，再伺機奪權。(這一點想法雖好，但終有遺憾，殊不知，一旦清政權作為國家政權不存在，那么各地軍閥政權就強大起來，擁兵自立，場面自是不可收拾)。
《建黨偉業》接下來是敘述建黨先驅探索真理過程：軍閥混戰，百姓困苦不堪，建黨先驅敏銳意識到光舊政權不行，還要革除舊思想、舊文化、舊勢力，在內憂外患下，五四運動爆發。五四運動，是一場全面的革命，思想上、政治上、文化上的革命，在政治上表現為群眾運動，涉及到社會各個階級、階層。凡是運動都需要有一個運動綱領支持，否則是一場混亂，而綱領又是思想性的，五四運動雖然是學校老師、學生發起，但得到了勞苦大眾的響應，五四運動于是就從學生的發展成全國性的群眾運動，工農長期受壓迫的情緒由此激發出來，有了前所未有的積極性。要想思想上領導工農這樣一個教育程度不高，生活在社會最底層的人們，就必須有一種簡潔明了、直接了當的思想引領，而馬克思主義思想正好具備這些要素：一是馬克思主義崇尚社會平等，反對剝削和壓迫，這是勞苦大眾的心聲;二是馬克思主義強調暴力革命，而勞苦大眾不懂得深奧、繁復的民主政治制度，而對暴力，他們起碼都能有直觀的理解，不就是打、砸、燒、奪而已，雖然馬克思主義所說的暴力并不是流氓暴力;三是俄國十月革命勝利，這是讓勞苦大眾直接能看到的希望和成果。因此在波詭云涌的國情下，中國人選擇了馬克思主義，選擇了暴力革命。
《建黨偉業》第三部分就是敘述建黨過程：建黨先驅在共產國際的支持下，成功建黨。建黨大會上強調暴力舊政權，建立新制度。這一細節引人深思。
《建黨偉業》結尾部分就是簡略敘述建黨后黨領導人民進行暴力革命，以及奪取政權后，走向復興之路的一些鏡頭。
吾人之觀后感，并不在于《建黨偉業》的褒貶問題，而是，《建黨偉業》一種濃縮型的史書，雖然未必都是史實，但基本輪廓是清楚的。這樣，一般民眾都可以了解一二，而不必啃書，搞史學研究。
《建黨偉業》所給人的感受就是血腥暴力。特別是宋教仁強調內閣制的民主政治思想，結果就遭暗殺。這讓人覺得在政治上講斯文是沒有用的，唯有暴力革命。因此，建黨之初，強調暴力，用暴力來舊政權，建立新制度是可以理解的。
但后來的歷史告訴我們，在建立新政權、新制度后，暴力不是萬能的，也是萬萬不能的。但是遺憾的是，馬克思、恩格斯的政治思想只是告訴我們暴力革命，后來毛澤東也說：馬克思主義的道理千條萬緒，歸根結底就是一句話，造反有理。因此，馬克思主義并不是萬能的教條，我們不能犯教條主義，直接套用，特別是在新時期，馬克思、恩格斯思想中所沒有的，必須發展，不能硬套。中國的領導人也敏銳地意識到這一點，不斷強調共產黨從革命黨過渡到執政黨，強調和諧建設，而不能硬套“暴力革命”。
和諧建設思想才是人類發展的真諦!
現在有一個問題，和諧建設思想應該是什么樣的?這個問題太大，太深，太重要了，吾人只是一小卒，心有余而力不足，但吾人以為，和諧建設思想應該是全面的，涵括經濟、政治、文化、社會等等領域，不要急，向前看，實踐會告訴我們的。
還有一個問題就是，辛亥革命也是依靠暴力革命舊政權、建立新政權、新制度，但為什么在中國大陸不能穩定、長期執政呢?換一句話說，當初中國人民為什么不選擇國民黨領導和執政呢?吾人想是有這么幾個比較，在當時，中國共產黨就有這么幾個優勢，能夠順應歷史潮流：
第一，群眾基礎，或者叫經濟基礎：國民黨雖然執政，但是執政基礎卻是各派勢力均衡的結果，國民黨因此必須考慮到當時的權勢各派，結果失去群眾基礎，特別是勞苦大眾。勞苦大眾此時占絕大多數，但赤條條來去無牽掛，勇于革命，希望革命。而作為當時的資產階級，在經濟上也不是占有相當的優勢，這樣資產階級共和國就沒有穩定的群眾基礎和經濟基礎。而中國共產黨依靠馬克思主義思想，團結勞苦大眾，為勞苦大眾謀出路。而群眾基礎是最廣泛的政治基礎，雖然平時松散無力，但如團結起來，扭成一條繩，那是有巨大能量的，堅不可摧。另外一個就是，群眾永遠希望有一個統一的強大國家，而當時的中華民國只是名義上的統一，軍閥割據嚴重。
第二，組織基礎：首先，在團結群眾上善于宣傳，有力組織起勞苦大眾乃至其他社會力量;其次，黨自身組織建設依靠民主集中制，民主與集中有張有弛，確保上下團結一致;再次，軍事組織在思想上整齊劃一，聽從黨指揮，保證了團結力和戰斗力。而中國民國各派勢力，明爭暗斗，內傷甚大。
第三，國際基礎：雖然中華民國也有西方勢力(如美國)支持，但中國近代被列強侵略、瓜分的歷史，使得群眾對這些西方勢力十分反感，而俄國以及其他國家的共產黨因為有共產國際這個大系統為基礎，使得群眾沒有排外思想，相反是歡迎的，認為共產國際友人是幫助我們的。這是正面的國際基礎。另外，兩次世界大戰沖擊了中國現有政權，中華民國的執政薄弱環節暴露出來，使得中華民國的執政軌跡發生變化，無法回到正常軌道上來，這從反方面無意中支持了中國共產黨領導的革命。
建黨偉業觀后感3
晚上看了一部電影《建黨偉業》，頗有些感想，本來想寫篇觀后感到豆瓣上，后來發現豆瓣將該電影設置為不能評論且不能打分，因此只好將這篇影評寫到我的博客上了。
《建黨偉業》所描寫的這段歷史，是我非常感興趣的一段歷史，也就是俗稱的北洋政府時代，時間從1912年至1928年，在我的大學教科書《中國革命史教程》上是這樣描述這段歷史的："辛亥革命后出現了一個比較迅速發展的時期，被稱為民族工業的'黃金年代'。這一時期中國的民族資本主義的發展速度是空前的，輕工業、重工業都得到了快速的發展，新式學校的興建和發展，國外派遣留學生的增加，出現了數十萬收過新式教育的知識分子和青年學生，成為中國一支重要的社會力量"
教科書總結這段歷史的工業和 經濟發展神速的原因，一是北洋政府頒布的政策有利于經濟發展，二是抵制日貨運動推動了民族工商業發展，三是一戰令歐美國家忙于戰爭，放松了對中國的控制。
然而，《建黨偉業》這部電影對于當年中國的如此驚人的發展幾乎沒有提及，而是將重點放在抹黑北洋政府，突出袁世凱稱帝等細節，將北洋政府描繪成為近代中國最壞的政府，這種描寫并不太符合事實，北洋政府并不是那么糟糕的政府，恰恰相反，從客觀上看，由于外部的種種原因，北洋政府反而是一個非常民主自由的政府。
北洋政府從清政府接手過來的，是一個真正的爛攤子，繼承了辛丑條約的巨額欠款，以及孫中山和日本人簽訂的種種不平等條約，在短短十多年里，北洋政府統治下的中國，工業和經濟發展神速，國力迅速恢復，民眾的稅收很輕，政府沒錢卻不多征稅，而是向西方各國借錢，在領土上，通過超人的政治智慧沒有丟失過一點領土，反而在1919年成功從俄國人手中收回了外蒙古。
那時候中國是一個貧弱的國家，之所以貧弱的原因就是內耗太大，中國南北幾個幫派自己瞎折騰打仗，面對日本等列強自然處于劣勢。就袁世凱那樣的北洋政府來講，在當時對日斗爭中能做到那樣已經不錯了，弱國無外交，而當時民國的外交智慧遠遠超過后來的政府。
北洋政府時代，知識分子的地位屬于前無古人、后無來者的高度，無論學生、教師、文人等，都具有非常的的自由和話語權，想辦報就辦報，想出版刊物就出版刊物，想組黨就組黨，想罵政府就罵政府，甚至幾十個人組建一個目的是要政府的政黨，也沒人管你，除非你真的里通外國，購買軍火并實施行動，北洋政府之后，沒有任何一個中國政府能達到北洋政府那種高度和智慧。
因此可以看出，北洋政府的對日政策并非外界描述的那樣賣國，五四時期的學生搞的運動缺乏理性，做的是打、砸、燒這種事情，這不是救國，而是誤國，辜 鴻銘、胡適等人在當時已經很清楚地看到了這一點。
當然，北洋政府爭議的就是袁世凱稱帝了，從某種程度上講，袁世凱搞的君主立憲制在當時比的議會制更符合國情，如果成功的話，引導中國走向繁榮富強也未可知，英國、日本不都是成功的君主立憲制國家典范嗎?當然歷史不能假設，對于普通老百姓來說，君主立憲和議會共和其實沒什么區別，只是袁世凱搞的太急了，時機沒有成熟就搞，結果搞砸了。
實際上，民意真的不能搞君主立憲制嗎?中國的發展就必須搞成革命式的發展嗎?所謂的民意支持下的革命，其實只是一句口號，具體實踐過程是非常復雜的，而革命成功的原因，無非是，依靠外國政府或黨派的大力援助，組建一個組織嚴密的政黨，組件軍隊，通過軍隊暴力奪取政權，當然，也需要好的軍事指揮官和軍事策略。
可見，在中國近代歷，相對來說，北洋政府是一個相對民主和自由的時代。可惜無論國民黨還是共產黨，都是北洋政府的死地，兩黨的共同特點，就是一直妖魔化北洋政府，才讓大多數人并不了解那個真實的北洋政府。
總的來看，這部片子，感覺拍的很亂，時間跨度太大，根本就不是一部電影能反映出來的，越看越像PPT，真正的敘事太少，對于中國歷史了解少的話，根本看不明白這部電影，加之電影對于歷史的一些不客觀的描述，讓這部電影的史學價值大為降低。
建黨偉業觀后感4
《建黨偉業》以尊重史實的態度向我們展示了我黨建立的艱辛歷史，從社會各個階層的角度向我們詮釋了中國人勇敢堅強的精神。無論歷史是對還是錯，是光榮還是屈辱，我們需要正視它。畢竟，它是真真切切發生在我們的先輩們身上的。
中國共產黨的故事，是一個關于肆意的青春、熱血的奮斗以及將國家命運興衰與個人緊緊聯系的故事。那一代的年輕人將救亡圖存、改寫歷史的大任無謂地挑在肩上。正是這批年輕人，用他們的青春與熱血，描繪出了新生的中國藍圖，譜寫出了一曲雄渾壯麗的文明之歌。是他們給予了我們今天的一切，是他們以開天辟地的豪邁情懷讓共產黨的種子在中國這片土地上落地生根開花結果，同時又是在中國共產黨的領導下，我們這個泱泱大國又站了起來，甚至創造了今天這樣洪宏的國業。是它——中國共產黨將他們與我們，昨天和今天，血肉相連。中國共產黨給中國帶來的是六十年的和平發展環境，是中華民族五千年歷從所未有的教育推廣和文化普及，是一個屬于中國自己的工業文明時代。而這一切，都發源于九十年前，發源于1921年的7月，發源于那些已經在中國歷留下不可磨滅的足跡的人們。九十年來，中國共產黨自始至終都代表著中國大多數人的愿景和訴求。從1921年到1949年，甚至有超過三百七十萬中共黨員為了國家和民族的獨立自由奉獻出了自己寶貴的生命。
《建黨偉業》以中國近代史發展進程為敘述主線，但影片的核心重點還是落在了中國共產黨的艱難建黨歷程。從近代史角度上看，并不是每一件大事都與建黨有直接聯系，所以《建黨偉業》采取了多條線敘事的方法。其中一條線是近代的大事記，從辛亥革命講到五四運動;一條線是毛澤東青年時代的人生軌跡，從加入新軍直到參加中共一大;另外一條線是中共成立前的各種社會歷史思潮。本片以全方位的歷史視角向我們較真實地還原了一個立體的建黨歷程。我們要深深銘記那段激情燃燒的歲月，在這和平年代以自己的方式為我黨我國的發展貢獻出自己的一份綿薄之力。
建黨偉業觀后感5
影片《建黨偉業》是一部重現辛亥革命后到中國共產黨正式建黨這十余年時間里面發生的偶然或者必然之歷史事件的恢宏巨制電影作品，同樣也是一部絕對官方政治色彩的紀念中國共產黨建黨__周年的文獻紀錄片。它不需要太多華麗的辭藻和修飾，客觀、真實就好。
影片《建黨偉業》給我留下比較深的印象之橋段主要有兩個：一個是片尾代表們在紅船上開完會以后站起來合唱著《國際歌》時，大家的眼睛都是噙滿著幸福和充滿希望的炯炯眼神!還有就是劉德華飾演的蔡鍔在火車站告別小鳳仙時的那句“七尺男兒”的經典對白。
影片《建黨偉業》里面著重渲染了一下毛主席和楊開慧的情感故事。我以為，這也是出于對毛主席和楊開慧的崇敬和仰望之情使然。兩人簡單結婚,當晚并肩坐在床頭有些經典的對白。歷史證明，楊開慧同志是這么說的，也是這么做的。
13名代表，五十多位黨員，星星之火，終成燎原;90年艱苦輝煌，60余年國運昌隆，氣壯山河，聲震寰宇!90年前，中國共產黨為黑暗的中國點起了一盞明燈，照亮了漫漫革命之路;90年后，《建黨偉業》追本溯源，去尋找和講述光明源頭的故事。
120分鐘時長的歷史大片，我區區百余字還不能囊括和表述。如果有機會的話，希望更多的朋友能夠走進影院去細心品味和重溫那段歷史，使我們不斷前進的步伐變得更加堅定和鏗鏘有力!