也許《十月圍城》中都并不一定是真實的情節(jié)，但我們應該相信，那個年代的本質就是那樣真實，是用鮮血染紅的十月。下面是由小編精心挑選的精彩范文，大家一起來看看吧，希望對你們有幫助。

十月圍城的觀后感1

影片中乞丐、戲子、車伕、小販代表了最廣泛的下層民眾，我們不能因為下層民眾的愚昧就不去發(fā)動他們，也不能應此抹殺他們在革命中的作用，所有所有犧牲都是有價值的。如果沒有這些犧牲和流血，國人是不會警醒的，革命也不會成功。在片中，我們可以看到，這些小人物沒有滿口的革命話語，甚至連究竟保護誰都不知道，但他們仍然慷慨赴死，義無返顧。

謝霆鋒飾演的阿四是個車伕，他字都不認識，更別說革命的大道理了，他只為報恩，阿純問他「你知道你明天要保護的人是誰嗎」，阿四笑著說不知道，他只說了「老板沒事就好」。

甄子丹飾演的沉重陽是個賭徒，為了自己女兒，為了父親的正名，舍身撞馬;

李宇春演的方紅是個戲子，她想繼續(xù)父親未完成的事業(yè)，「我爹做什么，我就做什么。 」與敵人同歸于盡。

巴特爾飾演的王復明是賣臭豆腐的小販，為了義氣遭亂刃加身。

王柏杰飾演的李重光是比較了解革命之涵義，他的大吼「我不做亡國奴」是多么令人振醒。

革命不是大人物和英雄表演的舞臺，革命是千千萬萬的下層人民浴血書寫的，《十月圍城》可貴地將鏡頭瞄準了他們，歷史未必記住他們的名字，但是歷史不會忘記他們，只有人民才是推動歷史發(fā)展的主力。當我們緬懷歷史的時候，我們要記住這些小人物，也許他們革命的動機并不高尚，但是所有犧牲都是有價值的。

十月圍城的觀后感2

今天，我們去上海影城看了一部電影：《十月圍城》。電影感人肺腑，讓我熱淚盈眶(終于知道徐老師為什么叫我們帶紙巾了)。

《十月圍城》以孫中山赴香港與十三省革命代表會談險遭刺殺的歷史事件為故事軸線，講述來自香港三教九流的小人物如何自發(fā)成為保護孫中山的死士，在實現(xiàn)個人夢想、承諾的不經意間共同完成了關乎民族大義的偉大任務。

影片整個色調偏灰暗，本身就給人一種沉重的感覺，再加上張學友所飾演的楊教授剛出場就被暗殺，使人感覺到整個影片危機重重，在影片一開始就讓觀眾進入緊張狀態(tài)，在這一段落，國父孫中山不是主角，負責整個策劃的陳少白也不是，真正的主角是那些小人物們：被少林寺趕出來的臭豆腐，一心為父報仇的方紅，簡簡單單的車夫阿四，被親情打動的賭徒，還有一群有赤誠之心的報社職員……《十月圍城》讓觀眾十分揪心。

17歲的孫文的替身重光;2米多的王復命，從未打過架的少林弟子;拉車的阿四;瀟灑的劉公子······這些都是為“血色革命”犧牲的人。

我覺得片中最感人也最震撼人的一個鏡頭：李玉堂抱著兒子的尸體嚎啕痛哭，相信影城里的所有小觀眾為之動容。李老板一定在淚眼潑灑中自問，自己糾結起來的自衛(wèi)隊，還有自己的獨苗兒子，為一個素不相識的人去死，到死都不知道為何而死，為誰而死，到底值得嗎?片尾，孫中山安全登船離開香港，他站在甲板上回望港島，眼中噙滿淚水，說了這么一句話：“欲求文明之幸福，不得不經文明之痛苦。”我想，只能由這句話來詮釋這個問題了。

十月圍城的觀后感3

今晚和網友們一起見證了這部12月最精彩的電影鏡頭，之前也看了《三槍》《刺陵》，誰實話，不是我批判那位導演，那兩部片子是我今年看過最爛的(風云2沒有看，無法評判)。《十月圍城》中在開始的鋪墊過程中，我?guī)状蜗氲魷I，不過男兒有淚不輕流，所以在公眾場合還是忍了，呵呵!

在這部影片中，我注重要表揚一下兩位：巴特爾、謝霆鋒

巴特爾，說實在的;在他打籃球的時候我是沒怎么注意過他的，可沒想到他在本片中的本色演出還是比較到位的。不過這可以從側面看出導演在幕后精心為他們做好了安排。尤其是在巴特爾對著李宇春扮演的角色說著那段似黑非黑的黑色幽默的那場戲，所體現(xiàn)出來的是導演想要在本片中要變現(xiàn)的東西。

重頭戲-謝霆鋒。自風云2以來，謝霆鋒真是走運。連續(xù)挑中了2個非常適合他的角色。拿捏人物從外表透視內心在從內心散發(fā)到外表。相信如果常此下去香港下一個終生成就獎非他莫屬。

最后 十月圍城假使獲得了成功，那必定是導演的成功，是他在正確的時間下把劇本和演員揉和在了一起，從而得到了一部讓大家覺得值得去看的一部電影。

建議大家有空都走進影院看看，雖然劇情有點夸張，不過故事解除還是比較流暢，也比較感人，特別是王學圻，最后他的兒子犧牲了，而他的淚讓我想到今天生活的不易。

十月圍城的觀后感4

“為了明天的事，值嗎?”電影里黎明問了這么個問題，可是王學圻沒有回答。這部電影的制作本意應該回答“值”吧?不過高調歸高調，若要看行動，我看答案未必。

無巧不成觀后感，就在該片上映的時候，哥本哈根那兒正有一群人在討論“為明天的事值不值”這個問題。在那個會議上，咱中國人用振聾發(fā)聵的聲音告訴全世界：“不值。”

說來好笑，192個國家(這回怎么沒有“和地區(qū)”三個字?)代表聚在一起，本來是討論“為明天的事”。可中國代表非要糾纏著“昨天的事”。當然理由也冠冕堂皇得很：明天要不要共圖發(fā)展?你先把昨天欠我的錢還清了再討論。這就像一艘大船正在漏水，眼看就要沉入海底，船上所有人都要肩并肩合力排水才可以渡過難關，其中卻有一個人說：“你先把昨天的錢還給我，不然我再拆一塊木板當柴燒。”

這就是中國人在“明天的事”上的答案!就好像192個演員共演一部戲，中國這位演員演了一回小丑。

看過了聯(lián)合國，再來看看國內：2008年以“警民沖突年”為別名永遠被記下來了，剛剛過去的2009年則是“野蠻拆遷”年。中國政府和房地產開發(fā)商骯臟一氣，制造了自焚、制造了上吊，也制造了日益加劇的社會矛盾。你去問問政府官員和房產商們，社會矛盾和拆房蓋樓哪個是“今天的事”、哪個是“明天的事”，再問問他們：“為了明天的事，值嗎?”

盡管野蠻拆遷造成激烈的社會矛盾，可是野蠻的腳步卻依然沒有減緩。有沒有人想過是誰在縱容這幫無恥之徒?其實是那些今天還沒有輪到被拆的百姓!中國人有著特有的冷漠，當別人痛苦時最多冷冷地看一眼，就像看到路邊蜷縮的乞丐一樣。人心不齊、人情冷漠，于是被拆遷就成為“少數人”，為合法權益而抗爭的就是“極少數人”。那些看別人的熱鬧回家當下酒菜的人們，你有沒有想過?明天相同的命運會降到你的頭上?你將會成為新的一批“極小數人”?

當然了，人并不都能看到“明天”。就像《十月圍城》里講的一樣，同樣是保護孫中山，有的人是因為李玉堂給了他尊嚴并幫他贖回了傳家之寶、有的人是為了報殺父之仇、還有的人只是為了讓主子開心……之于四萬萬同胞的“明天”，只有陳少白和幾個學生懂得。

從故事到今天整整100年過去了，這100年來，其實中國沒有變。不同的是原來只有四萬萬同胞在受苦，現(xiàn)在有十四萬萬了。當年中國被腐朽不堪的清庭奴役，現(xiàn)在奴役著我們的政府同樣腐朽不堪，還更加野蠻與專致。當年還有極少數人愿意“用這代人的犧牲換重光那代人的幸福”，現(xiàn)在連這極少數都沒有了。

其實電影里的反派人物閻孝國也說了一句值得思考的話：“見血就暈是吧?瞧你那點膽量，你若成功，國家必亡。”這句臺詞一直在我的腦海里回蕩，久久沒有消散。是的，知道舊秩序必死的人未必有推番(錯別字防過濾)它的能力、能夠推番舊秩序的人未必有建立新秩序的能力、能夠建立一個秩序的人未必有經營下去的能力。在這方面，美國有個成功的經驗：我打江山，打完了你們去治理。可惜的是，在中國我們聽到的是另一個聲音：“x打下的江山，x不坐誰坐?”

這就是中國的邏輯，這么狗屁不通的邏輯可以大聲向十幾億人說，一點都不用覺得芒刺在背。我又想起電影里的一場戲：警察砸《中國日報》社的時候，李玉堂說：“機器壞了，刻蠟板、手寫也要印報紙。”這句臺詞就像炸雷一樣炸著我腦袋嗡嗡作響：原來經過這100年，今天的中國社會還不如晚清。100年前的晚清還可以印報紙，最多就是機器被砸而已。

電影里的孫中山說：“欲求文明之幸福，必經文明之痛苦。”可惜的是，在孫中山生后，革命被一群拋棄三民主義的人竊取，中國人民經歷了文明之痛苦，卻沒有迎來文明之幸福。

十月圍城的觀后感5

十月圍城十年籌劃，今日再現(xiàn)。固然對現(xiàn)代人的思想有其進化。影片講述上世紀初孫中山到香港開會，發(fā)動全國各地的起義，清廷派人暗殺，各路仁人志士冒死為他保駕護航。還有穿插謝霆鋒等年輕人一代的忠實愛情;李宇春等父與女的親情。

在香港的這條人群巨多的街上，其房屋也是充滿古典氣息。導演也對其現(xiàn)實環(huán)境表演得活靈活現(xiàn)。導演為演本劇建造的這條古街，一百萬投資，固然讓人佩服。造成環(huán)境的壯觀是影片一大亮點。

劇情鋪墊緊湊扎實，絕不拖泥帶水;下半部動作場景張弛有致，緊張但不膩煩。在前半60分鐘文戲中，是通過一個角色的行動，牽扯到了另外一個角色。這種軌跡的交叉自然而然，各個角色鮮活了起來，而且讓人震撼。而交叉較少的乞丐劉郁白(黎明飾)就明顯要比別的角色弱化了很多。飄逸的長發(fā)太寫意化，尤其他死前一瞬看到的李嘉欣，更成為了觀眾的一大笑點。功夫了得的他還沒跟所謂高手胡軍戰(zhàn)斗 就那樣掛了。感覺少了點什么。

導演對角色塑造是具有個性化的，表現(xiàn)得活靈活現(xiàn)。達到了很高的境界。好像所有情節(jié)的發(fā)展就是因為這種社會的被迫下發(fā)生的。都說商人不簡單，主演商人”李玉堂成為全片的“金秤砣”，也給觀眾帶來最多感動與心酸。戲骨級演員王學圻在片中的卓越表現(xiàn)被稱再造經典，該角色“足以媲美影帝”，并有望超越《梅蘭芳》中的“十三燕”，成為王學圻又一表演里程碑。商人身份從不愿意卷入這場戰(zhàn)斗，卻成了這場保駕護航的牽引人。即使是對壞人的表現(xiàn)。像甄子丹演的，來自家庭的被迫而為壞人拿錢干事，有其苦衷歷歷再現(xiàn)，加上搞笑 豐富生活，豐富了劇情。胡軍演的壞人也是具有個性化的，并不是壞得橫霸無理。他也是有他的理由，尤其對先生是畢恭畢敬的。這種人物的塑造也是這影片的一大亮點。

影片的開場和結局將主題升華，充滿悲壯。此劇令人壯觀的場面穿插有致，既讓人悲傷也讓人感嘆。是一個很有感染力影片，在國內的影片史上 留下了光輝的一筆!