通過寫觀后感，我們可以更好地理解自己在觀看電影或電視劇時的感受和反應。螢火蟲之墓觀后感影評怎么寫，這里給大家分享螢火蟲之墓觀后感影評，供大家參考。

螢火蟲之墓觀后感影評篇1

今日我看了一部電影，它的名字叫《螢火蟲之墓》，也叫做《再見，螢火蟲》，使日本出版的。這部電影十分感人，使我不斷地在流淚。

我來講述一下吧：哇田是一個十多歲的小男孩，他有個妹妹，妹妹叫做小節，這個時侯正是美國侵虐日本的時候，哇田的父親去打仗，母親去避難，哇田負責照顧好小節。哇田在路上一邊背著小節，以便避免炸彈炸傷，他們到了親戚的家，親戚收養了這兩個孤兒。一天，哇田出去，有人把他叫到一個病床前，病床上躺著哇田的媽媽，他的媽媽被炸傷了，渾身包著白布，到處都是血，過了幾天，他媽媽去世了，哇田還瞞著他的家人以及他的妹妹，說媽媽在醫院。最終，哇田還是告訴了他的親戚，那個親戚很著急的給哇田的父親發了個信，但他的父親依然沒回信。親戚收留了他們兄妹倆，可是時間一長，親戚們十分嫌棄他們，他的親戚勸他們到別的地方去過，因為他們把媽媽的衣服賣了，最終還是沒飯吃了。他們自我挖了個山洞，洞里很簡陋，僅有一張床，他們吃的飯是找別人要的。一次的晚上，哇田把螢火蟲放在房間里，屋子里顯得格外的亮。哇田和小節早上起來，螢火蟲都死了，哇田看見小節在埋螢火蟲，哇田問小節：“你在干什么?”小節難過地說：“我聽嬸嬸說的，媽媽死了，也是這樣埋得。”他們都哭了。過了幾天，他們沒吃到有營養的東西了，小節被餓死了。哇田把小節埋了，燒了。最終天空中出現了許多螢火蟲。

日本著名動漫大師宮崎駿的一部動漫《螢火蟲之墓》被拍成了電影，其導演是高畑勛，看過了這部電影，此刻說說我的一些看法。影片講述了第二次世界大戰末期，作為日本軍國主義所發動戰爭的犧牲品的日本民眾的對戰爭的態度以及普遍心理。

可能是作為老一代人的緣故，高畑勛并沒有過多的去描述這場戰爭的背景，也許是認為這些事是不用過多交代的常識吧。但對于缺乏大戰歷史知識的年輕一代日本國人，在他們看到前人的懺悔時是否會明白其真意呢?他們應當先補上歷史背景知識，再來觀看該片，有人說該片是在控訴戰爭，我覺得這其實并不準確，它其實是在抨擊導致戰爭的日本西斯。影片以主人公14歲的清太和4歲妹妹節子—戰爭的直理解害者由生到死為主線，真實地呈現了二戰中日本民眾因生存而改變了人性中的完美，取而代之的是人在難以自保的'情景下產生的自私。我并不想批判因食物短缺而愈發自私的妹倆的遠房姨媽，相反，我還要肯定她的決絕，為了讓自我的孩子活下去，她放棄了她所能放棄的一切。

影片以螢火蟲為名，螢火蟲本身即是一種寓意。戰亂中的這對兄妹，就好像是黑夜里的螢火蟲之光悄然的飛向那落寞結局……這樣的場景賺取了許多感性的女生的眼淚，死亡是那么的可怕，活著的人對死去的人難免會有憐憫惻隱之心。

村上春樹在《挪威的森林》中提過一個觀點：死并非生的對立面，而作為生的一部分永存。對此我很難贊成，因為我更看重的是生，至于死的內涵，我無法發掘，也不愿意發掘，只得逃避。

清太和節子的父親是日本海軍聯合艦隊的大佐，身為海軍軍官后代的他們有著富足的生活，而受軍國主義教育下的當地民眾對這樣的家庭自然懷充滿敬意，太平洋戰爭爆發前的他們是幸福的。然而，戰爭的爆發改變了這本完美的一切，父親受命與美國海軍激戰太平洋，生死難料。臨行前，父親叮囑清太：“父親保衛日本，清太守護媽媽和妹妹”。此刻看來，這只是父親的一廂情愿，日軍的聯合艦隊不是美國海軍的對手，年僅14的清太的稚嫩雙肩也無法承載家庭的重擔。最終，日軍聯合艦隊全軍覆沒，父親也死于海戰。在一次美軍的空襲中，母親也撒手人寰，留下年幼的兄妹倆如浮萍般湮沒于戰爭的暴風雨中。

螢火蟲之墓觀后感影評篇2

下午和小A一起看了宮崎駿的電影，《千與千尋》、《天空之城》，看得不夠盡興，就隨手搜索了一部格調相近的動漫--《螢火蟲之墓》，這部動漫沒有曲折的劇情，也沒有火爆的看點，卻出乎意料打動了我。

故事的開頭是“__×年×月×日，我死了”. 影片講述了二戰后期，美軍與日軍作戰，在廣島和長崎兩個島上投下原子彈后，一個家庭在整個社會大背景下的凄慘遭遇。清太和節子的母親在爆炸中死去，失去母親的兄妹二人帶著所有的東西去投奔西宮的嬸嬸，然而卻受到嬸嬸的百般奚落，最后忍無可忍，哥哥清太帶著妹妹搬入防空洞住下，為了填飽二人的肚子，哥哥學會了偷東西。

美機來襲，眾人躲進防空洞，清太則進入無人的房子偷東西;夜深人靜，四下無人時，清太則在田間地頭偷蔬菜，不知有多少次，他被人發現后毒打，又被扭送到派出所，但是只要能讓妹妹吃飽，哄妹妹開心，哥哥什么事都愿意做。可妹妹的健康狀況仍是一天不如一天，終于在一天下午，當哥哥滿心歡喜的把母親留下的錢全部取出，買回他們渴望已久的美食時，飽受饑餓折磨的妹妹卻口含西瓜，躺在地上安安靜靜地睡了，再也沒有醒來。

火葬了妹妹小小的尸體，清太心中再無牽掛，也失去了活下去的勇氣，大饑荒仍在肆虐，饑餓和疾病一天天地奪去他的生命，最后在人來人往的車站，骨瘦如柴的清太懷揣著盛有妹妹骨灰的糖果盒，離開了自己的身體，和妹妹手拉著手向遠處走去。

影片中每一個細節的描寫，每一個事件的發生，每一個人物的塑造都細致入微，在平靜的氣息中撥動著我的每一根神經。這里沒有絕對的壞人和好人，清太的嬸嬸，種菜的老農，漠然而行的路人，他們都令人氣憤，但僅是氣憤而已，他們所表現的不過是人的本性，自私、冷漠，雖可恨卻無法稱其為絕對的壞人。

現實就是這樣殘酷，好人在患難中未必總有貴人相助，惡人也未必一定受到懲罰，生活不會在你吃著苦藥時，立刻塞給你一顆糖，這才是真實的生活。 節子是個懂事的孩子，但她仍會在夜里哭鬧，她會把泥團當飯團，她會披著床單瘋玩，她會跟水中的倒影猜拳，她會在不高興時轉動手指，用腳在地上畫圈，她會把彈珠當糖含在嘴里玩……這就是孩子，天真是她的保護傘，苦難無法觸摸她的靈魂。

螢火蟲之墓觀后感影評篇3

《螢火蟲之墓》講的是日本一對兄妹在中國攻擊日本時候的悲慘故事……

在日本，中國還沒來攻擊的時候這對兄妹就已經失去了爸爸，媽媽又突然得了重病需要“哥哥”的照顧，當時“哥哥”才14歲“妹妹”才3歲左右，叫：節子，中國的飛機來攻擊日本的時候，人們都忙著把東西埋起來的時候一枚導彈墜落到了媽媽的房間里，“哥哥”想進去看看“媽媽”但是越來越多的導彈墜落，阻擋了哥哥的路線，但“哥哥”知道他再也不能失去剩下的親人了，他趕緊帶著妹妹離開，逃離了轟炸地點……

由于失去了媽媽，這對兄妹只好向親戚求助，又因為姑姑動不動就打妹妹，碗里的米飯越來越少。這對兄妹只好自己生活了，兄妹找到了一個沒用的防空洞，安頓了下，來哥哥拿出妹妹最心愛的水果糖，一打開罐子，罐子里只剩下三顆糖，和一點點糖碎，妹妹不舍得吃那三顆糖，反而吃那一點點糖碎。

后來，妹妹受不了挨餓和疾病，悲慘的死去了。哥哥在昭和20年9月21日餓死在火車站，手還緊緊握著那個糖罐……

看完了這個故事，我知道要愛護自己的生命，不能白白的糟蹋它。

螢火蟲之墓觀后感影評篇4

寫在前面，首先澄清，《螢火蟲之墓》是高畑勛的作品。好多人誤認為他是宮崎駿的作品，呵呵，在那里我代老宮謝謝大家善意的誤解~

催淚彈一般的電影很多，《泰坦尼克號》、《天堂電影院》、《戀戀筆記本》……但第一次讓一部動畫片感動的淚流不止，《螢火蟲之墓》是第一部，一部日本動畫片，一部日本人關于戰爭的動畫片，一部日本關于侵略中國的戰爭的動畫片形式的反思~

我雖然不是大德蘭修女，但是我同樣堅決的反對戰爭，不管是正義的戰爭還是邪惡的戰爭。只要是戰爭，那就必須是罪惡的~

這部影片就帶給了一個新視角，讓我們得以近距離觀察發起罪惡的戰爭的邪惡侵略者國內的狀況~影片沒有任何束縛，完全按照導演的意圖細致的表現出了戰爭出對人與人之間的冷漠無情和人性的泯滅到人的最終死亡，不怕表現出不和諧的一面，我先贊一下。影片表現了親戚從收留到厭惡到拋棄兄妹的過程，表現了人與人間的親情在物質面前不堪一擊;善良的小兄妹，個性是哥哥，從一個善良懂事的孩子變成一個性格乖張的流浪漢，戰爭對人性的摧殘和泯滅表現得淋漓盡致~

好吧，這就是被我們描述成有著吞并亞洲野心的日本，對于戰爭所做的思考。戰爭給中國帶來了無窮無盡的悲慘，但是日本同樣十分慘烈。在戰爭中，是沒有勝利者的。其實，兄妹的愿望和汶川災民應對大地震時的愿望一樣卑微，就是活下去。最后提醒戰爭是罪惡的，喚起廣大民眾對于和平的渴望。

螢火蟲之墓觀后感影評篇5

《螢火蟲之墓》從某種意義上來說它并不是一部完全適應了時代的反戰作品，他只突出了戰爭中平民的悲劇，卻缺乏對戰爭起因的描述，在這一點上，它絕對是失敗的，沒有顧及上愛國觀眾的感受正是它最為失敗的地方。

一部作品總有優劣，感動者多基于對影片內容的理解，對主人公的同情;憤怒者則大多出于自己的歷史觀。但不考慮政治方面的原因，這部電影不失為是一部值得我學習的片子。

以死亡開始，以死亡結束。自始至終貫穿全劇的悲哀，如絲如縷纏繞著，讓人心境猶如沉入厚重的泥潭，整個人消融在彌漫的情感中。而在結尾的那一刻，在明知道的死亡來臨的那一刻，黑沉沉的一片悲哀爆發，把人死死地壓住令人幾欲窒息。飛舞縈繞的螢火蟲，企盼永遠不會吃光的糖罐，最后一起甜蜜分享的西瓜，放在衣服口袋里的揉皺了的爸爸的照片，生活能給予他們的也只有這些。

注視著燈火通明的城市，兄妹倆安詳地睡去，那個糖罐此刻再也不會空了，伴隨著永遠的糖果的聲響，一個普通少年，他只想養活自己的妹妹、和妹妹一起追逐那點美麗的螢火。但，在那個烽火連天的年代里，實現他愿望的唯一方式只能是——死亡!

螢火蟲之墓觀后感影評篇6

看過了這部電影，現在說說我的一些看法。影片講述了第二次世界大戰末期，作為日本軍國主義所發動戰爭的犧牲品的日本民眾的對戰爭的態度以及普遍心理。

可能是作為老一代人的緣故，高畑勛并沒有過多的去描述這場戰爭的背景，也許是認為這些事是不用過多交代的常識吧。但對于缺乏大戰歷史知識的年輕一代日本國人，在他們看到前人的懺悔時是否會明白其真意呢?他們應該先補上歷史背景知識，再來觀看該片，有人說該片是在控訴戰爭，我覺得這其實并不準確，它其實是在抨擊導致戰爭的日本法西斯。影片以主人公14歲的清太和4歲妹妹節子—戰爭的直接受害者由生到死為主線，真實地呈現了二戰中日本民眾因生存而改變了人性中的美好，取而代之的是人在難以自保的情況下產生的自私。我并不想批判因食物短缺而愈發自私的妹倆的遠房姨媽，相反，我還要肯定她的決絕，為了讓自己的孩子活下去，她放棄了她所能放棄的一切。

影片以螢火蟲為名，螢火蟲本身即是一種寓意。戰亂中的這對兄妹，就好像是黑夜里的螢火蟲之光悄然的飛向那落寞結局……這樣的場景賺取了許多感性的女生的眼淚，死亡是那么的可怕，活著的人對死去的人難免會有憐憫惻隱之心。

螢火蟲之墓觀后感影評篇7

別看我現在已經是大學生了，我還是挺喜歡看動畫片的。 

《螢火蟲之墓》這部動畫片是我的一個小學妹給我介紹的，她也喜歡看動漫。平時，我在宿舍說我喜歡看動漫時，我們宿舍姐妹老是嘲笑我“黃毛丫頭，長不大的小屁孩”，My Dod! 我都憋屈死了，也找不到理解我的人，這下我終于找到知音了!

這部影片講述的是：二戰時期東京一對兄妹的艱難生活。在美國轟炸東京的時候。主人公節子和她的哥哥在轟炸和硝煙中失去了母親和他們溫暖的家。當時，節子三四歲的樣子，他的哥哥也大概十歲左右，他們的爸爸因保衛國家離家作戰，音信全無。節子和哥哥只有去投奔遠方的阿姨。可是，在阿姨家住了一段時間后，阿姨就不想照顧他們了，不讓他們吃飽，不給他們玩耍的自由，節子的哥哥也意識到了這一點。哥哥想讓節子健康快樂的生活，于是，哥哥就開始四處尋找住處，終于他在一個小山坡上找到了一個小山洞。當他把搬家的決定告訴節子時，節子也非常高興。從此，兄妹倆開始了自己動手為衣食的生活。剛開始的一段時間，他們靠賣掉媽媽留下的衣服換錢過了一段很快樂的時光。但是，好景不長，很快，哥哥就為他們的食物發愁了。他們有時候開始餓肚子了，當節子用嬌嫩的聲音說道“哥哥，我餓……”時，我真的哭了。孩子太可憐了，當每一次我吃飯時，我都感覺自己真是太幸福了，想吃多少就吃多少，想吃什么就吃什么……

晚上他們睡覺的時候，節子說我怕黑，哥哥。哥哥就給節子捉來了螢火蟲照明，第二天他們醒來的時候，死了很多的螢火蟲，節子把他們的尸體都埋了起來。這時，哥哥問，節子你在干什么?節子的回答真的讓我很感動真的，她說，我做一個墳墓把他們都埋起來，媽媽不就是躺在墳墓里嗎?哥哥這才意識到，原來節子已經知道媽媽離開的消息了。哥哥這時感動的熱淚盈眶，我也是……節子什么都知道，但是，表面看起來她好像什么也沒有經歷過一樣。多可愛、多體貼、多善解人意的一個孩子啊!

戰爭的硝煙終究還是吞噬了這個美好的靈魂，節子因為營養不良離開我們了……

其實，很多反映殘酷戰爭的影片和文學作品不止一部兩部、一篇兩篇了，很多呼吁和平、反對戰爭的口號不止喊一遍兩遍了，不止一個兩個人要求和平了，不止一例兩例的血的事實震撼過我們的靈魂了!可是為什么人類就是不能和平的生活呢?為什么我們非要來個魚死網破呢?為什么非要有很多的家庭因為戰爭而破碎呢?為什么非要有很多像節子一樣的可愛的孩子成為戰爭的犧牲品呢?為什么???

我聽說現在某些國家還在用武器談判，還有很多兒童因為戰爭失去父母和家庭，衣食無靠。這些孩子多可憐啊。就算看在這些孩子的份上，好戰者們也應該放下武器啊，你們忍心嗎?權利和金錢就真的這么有誘惑力嗎?他們真的比孩子們天真的眼神，歡樂的歌聲更有價值嗎?

我只是希望，所有的孩子都不要有節子這樣的經歷，所有的孩子都能在爸爸媽媽的陪伴下度過美好的童年，遠離戰爭的騷擾。希望世界上永遠都不要武器，希望所有人都不用擔心自己的家庭會被破壞，所有人永遠都幸福的生活……