這周日下午，我又看了一遍《唐山大地震》。

同前兩次一樣，看完之后我難過了很久，一個人在家里抽泣。然而過后仔細(xì)品味，我發(fā)現(xiàn)三次讓我流淚的理由，或者說悲傷的對象，是不盡相同的。

第一次主要是為災(zāi)難的殘忍和人物的悲慘命運而哭，第二次主要是為了那個母親的掙扎而哭，到了第三次，我除了為電影，為人物落淚之外，還為我自己感到悲傷。

這時，一個疑惑突然就從心中升起。我突然就想問自己，為什么還有這么多這么多的災(zāi)難，我卻沒有付與同等的悲憫？同一類的地震，有的甚至有更多的傷亡。還有海嘯、泥石流等等諸多災(zāi)難，我在新聞中看到時，從沒給予過一句超越“哦，可千萬別發(fā)生在我身上”之上的評價。甚至對于南京大屠殺，我即使會在歷史試卷上寫下“日軍犯下的滔天罪行”一類的話，內(nèi)心也從無過深的觸動，只是對“三十萬”這個數(shù)字有一個冷漠而疏離的印象。

為什么？為什么！難道我天生就是一個冷漠，冷酷，甚至冷血的人嗎？我想不是的，否則，我又怎會為那個唐山的家庭屢次落淚呢？

我開始想，用力地想，我想這之間有怎樣的差別，又是什么樣的隱蔽的力量促使我作出兩幅截然不同的姿態(tài)來。

我似乎發(fā)現(xiàn)了問題所在。

“三十萬”，這可怕的“三十萬”！它是罪魁禍?zhǔn)?，是差別產(chǎn)生的根源。

人不是冷漠的，但數(shù)字是無情的。一個數(shù)字，只是一個符號，輕飄飄地鉆進(jìn)人的耳朵里，除此之外，再無甚功效了。我們在聽的時候，聽到的是“死了三十萬人”，于是就只是“死了三十萬人”，這就完了。

可不該是這樣的。哪能是“三十萬人”，應(yīng)該是一個人，一個人，一個人，再一個人……每個人生命的消逝，哪怕是意外中的喪生，都該是值得哀悼、同情的。他們每個人，都是獨立而可愛的個體??！這么能用一個簡簡單單的“三十萬”來掩蓋、代替！他們中，有俏皮可愛的小孩兒，會拉扯著衣角向我們要糖吃；他們中，有善解人意的鄰家兄長或是姐姐，會在我們摔倒時溫柔地把我們扶起來；他們中，有不茍言笑的努力工作的大叔，用有些彎了的背，扛起了一個家……他們就是我們，就是我們親的，愛的人??！

可悲的是，許多人早已習(xí)慣用“數(shù)字”打量災(zāi)難，記錄“災(zāi)難”，我們的新聞媒體，也在有意無意地以這樣的方式來轉(zhuǎn)述“災(zāi)難”。這樣看來，某些人對于災(zāi)難所缺乏的同情心和對生命所缺乏的敬畏心，似乎也解釋得通了。

可這是不對的，是不對的！

下一次，再有一個數(shù)字冷冰冰地入侵，我們能不能，能不能去“打撈”出它背后的一個一個的人來？一段一段的生命來？

你看《泰坦尼克號》的悲劇，若沒有Rose和Jack的凄美的愛情，是否也只在我們記憶中淪為一起“死亡__人”的沉船災(zāi)難呢？

而當(dāng)災(zāi)難只是用數(shù)字來描述和概括的時候，這又何嘗不是另一個災(zāi)難呢？

觀唐山大地震有感范文相關(guān)文章：

★ 觀后感格式范文