《藥神》一片最近大火，里面把對于醫藥行業現狀的困苦赤裸裸的展示在國人面前，在看完這部電影后，或許也能從中感受到對生命的尊重，　下面是小編為大家整理的關于我不是藥神故事觀后感，希望對您有所幫助。歡迎大家閱讀參考學習!

我不是藥神故事觀后感1

在一個朋友的強烈推薦下，我懷揣著無比期待的心情，走進電影院去觀賞當下這部人人稱贊的作品——《我不是藥神》。

隨著樂曲的激情開場，一幕幕場景在我眼前鋪陳開來……在一家毫不起眼的印度小王子神油店里，一個上有病父無錢籌措藥費醫治，下有幼兒無經濟能力撫養的“小人物”———程勇，因一位不速之客的到來，至此改變了他人生的軌跡，從社會底層的小市民一躍成為受人尊敬的“大英雄”。

電影前半段內容里不乏各種笑點，惹得我捧腹大笑，整個廳里也是此起彼伏的笑聲，從后半段開始，劇情急轉直下，我的心情逐漸變得壓抑起來。當我聽到那個假仁假義的騙子醫生，張程林所說的那句話：“世界上只有一種病，就是窮病。”我的心里升騰起莫名的怒氣，這就是真實的社會，這就是世界的背面。一邊是“他才20歲，他想活著有什么錯”，一邊是能把家吃空的漫天藥價，我的心里就像堵著一塊石頭，硌得難受，喘不上氣來。無數個患了這種病的人，就因為這個天價藥，吃掉了存款，吃掉了房子，甚至吃掉了家人，為了活下來而買“假藥”吃的他們有什么錯，可是如果所有人都去購買“假藥”那么還有誰愿意來研究制造正版藥，醫療事業又如何進步呢?到底是誰的錯呢?

影片結束的時刻，我的心里仍舊很矛盾，可是當最后大熒幕上呈現出來的那幾行白字，我的心情變得輕松起來，這是一個曾經真實發生的事件，盡管這部影片中充滿了悲傷和憤怒，但是這樣一部現實主義的作品推動了醫療事業的改革，推動了社會的進步，這點就是以凸顯出它巨大的意義。

我懷著期待的心情走出影院，思緒萬千，希望每一個微小的改變都能推動社會的進步，改變“窮病”的現狀，最終惠及每一個人。

我不是藥神故事觀后感2

《藥神》一片，我給8分，我期待它票房爆棚，但不希望它被封神，我不覺得它是“能改變國家的電影”。

這8分，2分給故事的原型，2分給編導的選材，2分給演員的表演，最后2分給它能激起的波瀾或漣漪。

影片不是靠思想深刻取勝，它只是提供了很多人避不開去的現實。相比那些清宮帝王、神戰諜戰、霸氣總裁等，凌亂慌張無奈焦慮絕望的那些現實，可能與我們關系更大，所以我們很容易被帶進去，淚流滿面，然后喋喋不休。

影片雖沒給出良藥，但它戳中了痛點：看病難，吃藥貴。

就沖這個題材，就能收割贊嘆一片。

贊美已被人談得夠多了，除了“封神”之外，其它的我基本同意。這里我就去聊聊扣掉的那兩分。

1、對“看病貴”的原因簡單化處理，設立了片中唯一的反角——醫藥代表，以及唯一的反面勢力——醫藥公司。

這是我出影院后立即就想到的，后來在網上也看到了類似的質疑。

我們能有特效藥吃，首先應該感謝醫藥公司，如果沒有他們幾十年如一日的研發研發研發，醫藥的進步根本無從談起，我們渴望活命的訴求更無法滿足。當然他們是追求利益的，但追求利益不是原罪，反利益才是。

片中連真正的假藥商人，最后都塑造成了不出賣男主的角，唯獨把真正的醫藥公司弄成下懟群眾、上懟政府(在警局竟然還想發號司令)的丑角、反角，有點不夠厚道。

中國假藥泛濫，片中用一句“又吃不死人”為此開脫，算是轉移火力嗎?

2、新藥昂貴不一定全因為貪得無厭，還可能因為成本高昂，包括時間成本和經濟成本，這個可以不說，但不能誤導。

開發新藥成本巨大，這已經是眾所周知。這其中不僅涉及到少則十幾億、多則上百億美金的投資，更重要的是少則十幾年、長則數十年的時間成本。

一種新藥，“從理論階段構效關系的研究，到合成路線的規劃，到制藥工藝的開發，再到藥代動力學和毒理學的驗證，再到劑型的選擇，最后把藥做出來”，這已經很漫長了，可這才是新藥面世的前奏。

接著還有漫長的、動輒十幾年的臨床研究，這中間隨時都可能前功盡棄、胎死腹中，因為成功率一般僅為5%。

臨床研究結束，還要面對新藥注冊的種種難關(我們看到《達拉斯買家俱樂部》里就是沒有獲得注冊的藥)，少則幾個月，長則數年。

片子重點不在此，當然可以忽略不談，但誤導觀眾將火力集中于此，怕是會有后遺癥的。

如果沒人研制了，沒有特效藥了，才是病患者的最大悲哀。

據說，原型藥企歷經50年耗資120億美元研發此藥，期間并沒有得到任何政府或社會資助，而仿制藥之后2―3年間便出現并銷售，使得藥企血本無歸。看到這種消息后，有莫名的緊張和慌張：我們天天吆喝的可持續，能從哪里來?

其實，藥品定價還有兩個核心的元素：醫保和關稅。這里就不展開了;影片無法聚焦于此，理解。

3、題材敏感，過審不易。但還是可以有多一些的表達，讓“看病貴”的現實，更立體。

如，購買廉價仿制藥是不是唯一的出路?

如，印度政府的“藥物強制許可制度”(被世貿組織認可，由政府授權制造正版特效藥的仿制藥，直接繞過專利權這一環節)可不可以推行?

如，靶向藥的整體醫保問題有沒有可能、有沒有實力實施?醫保資金有限，該保誰的命?(注：現在大多數癌癥所對應的靶向藥，還沒有得到和格列衛一樣的待遇，依舊面臨高價問題，仍有大量患者需要從印度代購。)

如，續命藥和違法藥的兩難，折射的是個體的命運還是群體?需要站隊表態嗎?

如，生死為大，面臨死亡的掙扎是不是就可以獲得天然的正義?

……

4、“法理”和“情理”不是簡單的二選一問題，站前者會傷人心，站后者會傷公平，兩者之間的博弈和權衡，互相推動才是正道。這個片子把警察隊伍整體丑化了，把周一圍的內心戲給小透明了。有非A即B的嫌疑。

片子里面，醫藥代表要追查印度藥的細節，被藝術性地黑化。而事實上，從商業文明角度來看，他們是合法的，仿制藥才是非法。對仿制藥制售，我們可以同情，可以默許，但至少做到不頌揚。

雖然普羅大眾樂于看到“情大于法”，但如此渲染情緒并忽視知識產權保護，程序正義的概念，對于缺乏常識的“大多數”很可能不利。事實上，忽視法律的嚴格最終的受害者常常就是這些“大多數”。

生活比劇本更嚴酷，當法律不再有標尺的作用，我們將呼告無門。

藥品的注冊監管是必需的，藥企的高額利潤也是合理的，病人的生存權利更是天經地義的，程序的正義和人道的憐憫總是會發生碰撞，創新進步與普度眾生也經常會相悖而行，這是近乎無解的矛盾、兩難的抉擇，明明每個人都沒錯，卻不得不在一起相生相殺，甚至你死我活，可能這才是更深意義上的真實。

能推動體制朝著有利于個體存續上發展，同時能謀求世界整體的發展，或才是我們希望看到的進步。

前兩天看到朋友圈在轉一位美國華裔家長的話：我只是想你獲得更好的生活，你想要的卻是更好的世界。深有感觸。

5、“窮”，是這個片子留給我的記憶點之一。

“Life is money”這是徐崢第一次去印度拿代理權的時候說的;后來江湖大騙子張長林說，“這世界上只有一種病，就是窮病”;片中一位大媽在哀求警察時說：“我生病吃藥這些年，房子被吃沒了，家人被吃垮了……”

窮病，改變了我們的思維方式和生命存在樣式。前段時間有個爆款文叫《你弱你有理》，鞭撻了一下窮人思維。這放在某些場景中可以成立，但面對生死就不成立了。

無論貧窮富貴，我們都有生存權。渴望生，是每一個人的本能與權利。

“雞蛋與高墻之間，我永遠站在雞蛋一邊。”這是村上春樹的名言，打動過很多人，影片也通過這個站位深深地打動了我們。在維持法度、積極打擊違規藥品的警察，維護自身權利、合理合法起訴仿制藥的正版藥公司，以及想要活命而購買走私藥的窮人之間，影片立場鮮明，完全倒向窮困的患者，盡管警察是義不容辭，藥企是合情合理，但“窮”字和“死”字相結合，讓后者變得更情有可原、理直氣壯。

生死之外都是小事!生死之外果真都是小事?

片中有位牧師，會飆英文，應該是知識分子，但從頭至尾他只是尾隨男主，未曾有絲毫死生之外的考量，這算是對信仰的一種“嘲諷”吧。

6、還有一些邏輯，我沒想明白。男主在病友(姑且用這個稱呼)過世后，毅然決然地哪怕傾家蕩產、哪怕身陷囹圄也要為病人們買藥。由家暴男到大英雄這樣的跳躍飛升，內在的邏輯還是稍稍欠缺了一點。別人的生死和自己(或自己家，對自己至關重要的那些人)的生死，所反彈的力量是不一樣的，這里完全可以有其他的細節設置。像開頭的鋌而走險，是因為老爸的手術費，這個就比較有邏輯基礎。

影片結尾，眾人相送與印度街頭的神行呼應，對男主進行了神化處理，總覺得有點夸張。再用畫外音、字幕以及對話，一口氣解決掉了所有矛盾沖突，讓人覺得光明來得太突然、太容易了。

在網上看到一個藥企從業者的說的一件事，很感慨，引錄如下：

“他們無法參與我們的臨床試驗。在中國，罕見病制度不完善，大部分的藥物醫保是不涵蓋的，已經在國外上市的藥物很難進入中國市場，參與臨床試驗是很多患者接受治療的唯一希望。美國患者因為有其它藥物，并沒有積極參與我們的臨床試驗，因此我們面向海外招募患者。我試圖幫助中國患者進入這個臨床試驗，然而得到的答復是不接受中國人。不是藥企歧視中國人，高層的解釋是：中國患者沒有其他治療方案，他們就像溺水中的人，你即使給個狼牙棒，他們也會接住，但是這樣就給了藥企太大的優勢地位，存在利用弱勢群體的可能，因此根據美國相關政策和倫理學規范，只能招募有其他治療方案的患者。”(摘自豆瓣)

這種邏輯，你會跳起來反對，還是承認其理性呢?

美國有孤兒藥法案，那是影星和議員以及普普通通的病友經過長期不懈努力和積極發聲，才得來的。

我們不必指望英雄，學會為自己發聲就好。這個世界沒有藥神，只有一地雞毛的世界和一地雞毛的我們。

最后，還是要說一句《我不是藥神》千真萬確是部好片子，能過審更是不易。在娛樂至上的時代，能奉獻出如此厚重(沉重)的現實主義作品，并引發全社會的討論，善莫大焉。

感謝寧浩、徐崢、文牧野，感謝所有演員(演技集體在線)，感謝所有讓這部電影上映的人。

我不是杠精，我只是不希望簡單化，一時腦熱，去震驚、去歡呼、去筑神捧神。

祈禱眾生不陷于病不困于貧。

我不是藥神故事觀后感3

由徐崢主演的電影《我不是藥神》，近期在各大影院熱映，影片講述了一個平凡人的不平凡遭遇。男主程勇(徐崢飾)，迫于生活的壓力，在患者呂受益的懇求和利誘下，到印度走私“慢粒白血病”特效藥“格列寧”，巨額利潤讓他一夜暴富。本想獨善其身的他，卻出于人性的善良，走上了違法而又無悔的道路。

男主程勇是一位生活困頓的油膩中年男，幾次偶然的遭遇讓他的靈魂實現了華麗的轉身。第一次，等待女主洗澡的他，興奮地脫光衣服等待好事來臨，然而看到女主患病的孩子那哀傷而天真的眼睛時，他瞬間醒悟，原來這世界上還有比性欲更高尚的人性在，所以快速穿上衣服，甚至看到出浴后的女主后，堅定地說了一句“哎呀，我去!”落荒而逃。

患者呂受益從病危到死亡讓程勇心如刀割，但這并沒有讓事業有成的他鋌而走險，畢竟走私是犯法的事，一旦出手早晚被抓，犯不著為了一個病人朋友搭上自己的大好前程。然而當他從殯儀館出來，看到滿滿一走廊的慢粒白血病患者，他們那無助又渴望的眼神時，灌注在心底的自我保護的圍墻轟然倒塌，他決定重新走私藥品，只有他能挽救這些鮮活的生命，浩然正氣一下子充斥心胸“雖千萬人吾往矣”，甚至讓只有八歲的兒子只身出國，自己做好了最壞的打算。

第三次刺痛他心靈的是黃毛彭浩的死。在與警察的周旋中，身患慢粒白血病的黃毛被撞身亡，留給男主的只有一張回家的車票和幾粒救命藥丸，生命不能重來，自己和朋友這樣拼命周旋救人，難道錯了嗎?男主為此對警官大聲咆哮：他才二十歲，他想活下去，他有什么錯?!這句話不僅是吼向警官，也是在叩問內心和社會，法律和道義難道不能兩全嗎?

影片還刻畫了幾個病患者形象，因病致貧和走投無路，讓他們圍繞特效藥而走到了一起。呂受益，一個慢粒白血病患者，生性膽小怕事，生活節儉，招呼客人只能請吃橘子。本想死了算了，但是每次看到自己幼小的兒子，總是又燃起活下去的勇氣。所以他用自己的小聰明，說自己有銷路，騙窮途末路的男主走私。無錢又患病，無能變委瑣，真是“人到中年不如狗”。

黃毛彭浩也是一位慢粒白血病患者，出身貴州農村的他，因為家境貧困無錢醫治，只能選擇離家出走自生自滅。他不善言辭，但是心地善良，為了保護男主而被撞身亡，臨死時留下的遺物，只有一張“上海–凱里”的普通火車票和幾粒藥丸，這個重新燃起生活希望的男孩子，沒有完成回家和活下去愿望，生命永遠停止在了二十歲。

劉牧師，一位神父，也是一位慢粒白血病患者，當初執意不肯參加銷售組織，但是看到走私給患者帶來的福音，他才知道真正的慈悲是盡自己所能讓人們活下去，由此成為了走私組織中一位堅定的支持者。自己活下去，也讓更多人獲得生的希望。

女主思慧不是患者，但是她的女兒卻身患此病，孩子的父親也因為這件事拋棄了她們母女，無奈之下，只能晚上去歌舞廳跳鋼管舞，以維持給孩子的治療。為了感激男主，甚至不惜陪睡。在看到男主為了她出頭，讓經理去跳鋼管舞時，壓抑許久的屈辱噴薄而出，淚流滿面地對著經理大喊“脫褲子，脫褲子……”感情舒緩時，她是眾多慢粒白血病者眼中的救命天使，是她在網上讓更多人有了活下去的勇氣和希望。

一群性格各異、生活軌跡不同的人，在與死亡爭斗的過程中，命運磕碰交織在了一起。面對高昂的藥費，神父、警察、藥販子都選擇了對生命尊敬的態度，這不得不讓人驚喜：其實在我們每個人的心底，都有一顆善良的種子。

無獨有偶，前幾天在群里看到的一段話，也許更能詮釋影片的主題，這段話記載在兩千五百多年前的《論語》中：廄焚，子退朝，曰：“傷人乎?”不問馬。馬廄失火了，孔子退朝回來，只問了一句：有人受傷嗎?至于有沒有馬的損失，先不要去管它了。這正是影片中體現的人文主義關懷，也許正是這種精神，才是我們中華民族得以維持五千年的文明屹立不倒。

我們都不是神，你不是，我也不是，甚至每個人都有原罪和缺點，但是那些潛藏在心底的善良，往往會在某些時候迸發出來，進而產生出強大的光輝和力量，它不僅溫暖我們每個人的內心，也推動了人類文明的進程……現實社會因此而進步，救命藥進醫保，人人都有活下去的希望。我也欣喜地看到，黔東南的凱里，扶貧工作如火如荼，想必不久后的貧困地區，也一定能擺脫“窮病”。

我不是藥神故事觀后感4

我一個而立之年的大老爺們，看完電影先是默默流淚，可心中的驚濤駭浪實在難以平復，最后居然哇的一聲嚎啕起來。——我是真的被感動了，真的!

生活不是電影，生活比電影苦太多，但電影可以反映生活，感受生活。《我不是藥神》說的是主公翁程勇，在機緣巧合下成為了印度仿制抗癌藥的中國區代理，通過買仿制藥發家致富，最后正版藥公司的述求下他退出了，可后來發現，曾經在他這里買藥的患者陷入了困境，因為缺藥而死，心有愧疚的程勇決定為了患者鋌而走險，再一次以成本價向患者出售正版上萬元的仿制藥，最終因為“走私假藥”而被捕。

最諷刺的最心酸，最荒誕的最現實。《我不是藥神》的故事看似簡單，但卻來源于真實事件，當年的陸勇案也是喧囂一時，這部電影以此事為基礎做了戲劇化的改編，直擊社會的痛點，通過白血病人買仿制藥求生的事，由點及面，以小見大，觀影后的我們在感動之余，更多的是思考，是感悟。

電影給我的第一個觸動，是程勇砸錢，讓夜店經理上臺去給劉思慧跳舞的橋段。一個單親媽媽，女兒患了白血病，一瓶藥需要四萬多塊，有藥就能活，沒藥就得死!即便是如今這個日漸開放的時代，在夜店里穿著暴露的服飾跳鋼管舞，即便人們嘴上說理解，認同，但心里總會有一絲蔑視和偏見吧，夜店經理更是直接的表現出了他對鋼管舞女郎的輕蔑。但程勇為劉思慧出頭，他知道劉思慧為什么即便忍受著屈辱也要在這里被人看輕，這樣能賺錢，這樣能買那四萬一瓶的藥，這樣她的女兒能活!所有的屈辱都敵不過一個叫“母愛”的詞。

劉思慧看著在臺上尬舞的經理，內心壓抑了多年的苦悶，憋屈，憤恨都在這一刻爆發，炙熱的眼神告訴所有人，在這一刻，她在做她自己。就像被枷鎖鎖住了的飛鳥，在這一刻，被程勇和他的印度仿制藥打開了枷鎖，一飛沖天，自由翱翔!讓她守住了自己“母愛”的職責，讓她拿回了做人的尊嚴，讓她自由自在，讓她真正的活著!

第二個觸動，來自那位普通的老婆婆，在曹斌飾演的警官周一圍抓住了購買印度仿制藥的患者時，讓他們說出賣家，卻沒有人回答，最后，這位老婆婆站了出來，哀求道：“領導同志，我病了三年，四萬一瓶的藥吃了三年，房子吃沒了，家人被我吃垮了，現在還不容易有了便宜藥，你們非說它是假藥，這藥假不假，我們能不知道嗎?那藥才賣五百塊錢一瓶，藥販子根本沒賺錢，誰家能不遇上個病人，你能保證你一輩子不生病嗎?你們把他抓走了，我們都得等死。我不想死，我想活著。”聽完這話的我，眼淚已經在眼眶里面打轉了，我在想，我若是站在老婆婆面前的周一圍，我會怎么做，于法，這些人購買“走私假藥”，當抓當追責，于情，這些人因病致窮，拖累全家，他們只不過是想活著，這又有什么罪!還好，周一圍是個有擔當，感性大于理性的人，我不知道他算不算優秀的警察，我但能說他是個優秀且值得尊敬的人!

最后，讓我哭出聲來的觸動，來自程勇去監獄的車上，在他這里買藥的白血病患者來為他送行的場景，所有人都摘下了口罩，劉思慧甚至都給女兒摘了口罩，他們在以示尊敬。因為幾個病友群群主第一次和程勇見面時候，因為是有菌環境而戴著口罩的時候，程勇說你們戴著口罩和我談，我都看不清你們的臉，是對我的不尊重，當時不過是他耍橫的話，強行的要求，最后卻是白血病患者們自己主動為他摘下口罩，這是大家對他的認可，他用自己的行動贏得了所有人的尊重，淚流滿面的我，也是在這一刻，哇的一下哭出聲來。想要別人尊重，得先做讓人尊重的事。

有很多“電影評論家”們，指出電影這里不好，哪里可以加強。在我看來，這都是為了故意彰顯自己而去吹毛求疵，去雞蛋里面挑骨頭。在我國嚴格的電影審核制度下，既能通過審核又能在社會上引起強烈的感情共鳴，就已經成功了。說電影煽情?煽情的電影那么多，可讓我看完之后心緒久久不能平復，每每回想起來都會濕了眼眶的電影，這是唯一一部。

生活不是電影，生活比電影苦太多。《我不是藥神》的成功，或許便在于用最真實的生活給了我們以最純粹的感動。

我不是藥神故事觀后感5

《我不是藥神》這部電影的主題，取材于真實事件，聚焦于弱勢的少數人，講了一個我們所有人都可以懂，可以感知、可以體會、可以融入的故事，故事講的很圓滿，也很感人。

慢粒白血病病人程勇(徐崢飾)為了自救從印度帶回了天價藥(格列衛)的仿制藥VEENAT，并私自販賣，引起警方調查。期間，程勇在醫生舒曼的幫助和指引下，從自私走向無私，為病人的生存權而抗爭，最終自首投案，贏得了尊嚴，多位角色的命運也因為“藥”這一元素串聯，演繹了一場別開生面的草根眾生相。

劇情平鋪直敘，沒有太大太多的跌宕起伏，也沒有什么扣人心弦的場面。不過這部片子所要刻畫的故事，所要諷刺的東西，所要反應的現實卻是淋漓盡致的表現出來了，笑點沒有，但是淚點十足。它能直戳觀眾的內心最深處，引發觀眾對現實的思考，這是這部影片的成功之處。

我將主人公定位“俠之小者，為友為鄰”，是熱心幫助社會一小部分人，幫助一個特定的少數人群的人，在我眼里，這就是英雄，就是君子。孟子曰：“君子所以異于常人者，以其存心也。君子以仁存心，以禮存心。”那顆心如同夜空的星星，熠熠生輝!

科學與民主是推動社會前進的兩個車輪，某種意義上，特定少數人的利益訴求表達與其發言聲音回應就是民主發展程度的表征。當下，我們歌頌大俠，但我們并不呼吁英雄，我們呼吁的是更高層次與更高水平的民主。