電影《三傻大鬧寶萊塢》讓我們每一個人笑中有淚，淚中有思。接下來小編在這里給大家?guī)砣笊荡篝[寶萊塢觀后感5篇，希望對你有所幫助!

三大傻大鬧寶萊塢觀后感1

影片中，老師總是教育學生：生活是場比賽，當不了第一名就只能被人踐踏。給學生上的第一課是：“噪鵑從來不自己筑巢，他只在他人的巢里下蛋，要孵蛋的時候他們會怎樣?他們會把他人的蛋從巢里擠出去，競爭結(jié)束了，他們的生命從謀殺開始，這就是大自然——要么競爭，要么死……”還有一段講述教授對被逼得自殺的年輕學生表現(xiàn)得毫無悔意，以及多場教授的剃須的情景，批評了教育屆對學生慘況的漠視。這樣的教育方式培養(yǎng)下，像Rancho那樣有創(chuàng)新思想的人總是受到抑制。Joy的死，我印象特別深刻。那個裝在直升機上的鏡頭，我相信應該拍到他又驚又喜的表情，可是萬萬沒有想到，會是他整個人被一根繩子懸在空中，上吊自盡。現(xiàn)在想起來內(nèi)心深處還很痛。

我們的教育何嘗不是這樣：來自社會的壓力，來自學校壓制，來自家庭的壓迫。分數(shù)決定一切!一切以考試分數(shù)說得算!真是悲哀!考大學，嚴進寬出，導致那句“畢業(yè)就等于失業(yè)”流傳至今!上課，做題，記單詞;測驗，中考，期末考。無不讓學生感覺壓力大得想用死來逃避。就像Rancho說的：“沒有人為學習新知識激動、好奇，而是陷入比賽中，就算是第一，增長的是壓力而不是知識。這里是大學，而不是高壓鍋。”

還有填鴨式教育，把學生教育成像Chatur一樣的背書機器。學生不明白的問題不要問為什么，把書本上的標準答案背下來就是了，而且所有考題只有一個標準答案，如果你不是按教科書的答案填寫的話，就是錯。老師不在乎新思想和新創(chuàng)意，只關心成績，從不讓學生學以致用。致使學生在校學習越來越乏味，越來越厭惡，學生學習不是逃避就是應付。

三大傻大鬧寶萊塢觀后感2

當我看完這部電影時，我被深深地震撼到了。在170分鐘里，竟然包含了這么多關于親情、愛情、友情和其他十分深刻的道理。而身為一個學生，最觸動我的是關于主角蘭徹的教育思想與學習觀念。

在蘭徹所在的帝國工程學院里，教育都是非常標準的“填鴨式”教育。學生在這里是接收知識，而不是學習知識。真正富有創(chuàng)造力，熱愛學習的蘭徹卻遭到了院長與同學的嘲諷與批評。

詞典有寫，“教育，是一種提高人類綜合素質(zhì)的實踐活動”;《優(yōu)秀的綿羊》一書里說，“教育既不是為解決工程問題存在的，也不是為灌輸大量知識而存在的”;“教育”的拉丁語本意為“激發(fā)”。這幾句話應該能很好地讓你理解教育的本意了。

不過，個人認為“填鴨式”教育并不是錯誤本身。相反，事實證明在有些情況下“填鴨式”教學方法其實挺有用的。錯誤的是，創(chuàng)造與應用才是學習本身的意義，而現(xiàn)在許多人卻黑白顛倒，誤以為死記硬背地“填鴨式”才是學習的真道理。才導致了電影中的模范學生“消音器”一樣的學習觀念。

學習，是指通過閱讀、聽講、思考、研究、實踐等途徑獲得知識和技能的過程。這正對應著蘭徹的一句話：“學習是為了應用”。沒錯的，應用與實踐是生物在學習的本質(zhì)。

其次說明一下，不僅在學校坐著才是學習，人是在無時無刻都在學習的。關鍵是你學習到的是什么樣的知識，會不會充實到你的人生。以及學習應該是你想學的，也不能有太大的背負感，否則的話就像蘭徹的兩個朋友法罕和拉加大學的時候一樣。

三大傻大鬧寶萊塢觀后感3

電影中的喬伊之死，我們該如何去面對?

榕叔覺得，喬伊之死，肯定是悲劇(廢話)。但是悲劇是如何產(chǎn)生的，我覺得有必要好好聊聊。蘭徹覺得是學校和校長謀殺了喬伊，學校的規(guī)定和校長的所作所為給予了喬伊過大的壓力，導致其無法承受而選擇極端方式。校長覺得喬伊之死只能怪喬伊自己，做不到又承受不來壓力，選擇了一種不負責的方式來逃避自己的失敗。也許某種意義上，lancho就是學生理想化集體意志的具象存在，而校長和學院則是制度和規(guī)則的化身，這兩者之間必然存在矛盾(起碼榕叔覺得現(xiàn)代社會無法解決這個矛盾)。

蘭徹說的話，也是我作為學生時想說的話。過于嚴苛的管理和墨守成規(guī)的思想，讓有特長者無法發(fā)揮，只能在高考指揮棒的統(tǒng)一指揮下盲目向前奔跑，可悲可嘆。但是病毒校長說的話，做為一名普通教師，也恍恍惚惚覺得似乎也有一定道理……

現(xiàn)實情況下，絕大部分機構(gòu)(包括不限于學校、企業(yè)、政府等)，在一定的人數(shù)基數(shù)基礎上，制度和管理一定是找共性而非照顧所有個性，這種管理制度下，ice的教育方式是最適合快速出成績的模式。比如，某市四大高中名校，就選用了類ice的教育模式，讓學生在壓力下奔跑，許多學生在高強度的學習下超越自己，考出好成績，甚至出現(xiàn)了舉班清華北大的盛況。而無法超越自己的學生，往往就成為了失敗者。這種模式既殘忍又現(xiàn)實，如果是你，當能夠更加接近“成功”的時候，你會拒絕這樣的機會嗎?更加形象的說，如果你能去清華，你會去湖南城市學院嗎?這個問題，榕叔找不到答案……但是，榕叔想提出一個假設：“如果時光倒流，我們可以有多少人、多少次機會、多少種方式，拯救喬伊?”

如果，你是教師;

如果，你是同學;

如果，你是家長;

如果，你是朋友……

三大傻大鬧寶萊塢觀后感4

看了《三傻大鬧寶萊塢》，我不禁開始思考我們自己的成長，片中講述了4位主人公--蘭徹/法罕/拉加/查爾圖的大學生活，那他們對自己的職業(yè)進行的選擇和規(guī)劃又如何呢?

查爾圖并沒有正確的進行規(guī)劃，學習工程知識并不是在于享受科學，為自己未來的工作打下堅實的基礎。他不求甚解而僅僅是通過死記硬背，讓自己考一個高分，他能有這樣的選擇，并充分發(fā)揮主觀能動性，讓自已有一個“好看”的成績，固然值得我們學習。但是，這同時也是可能破壞他的一切計劃并使他陷于不幸的行為，例如他并不能懂得他的演講稿的意思，僅僅是把它背下來，導致他的演講十分失敗，鬧出了很大的笑話。所以說我們思考一下未來的規(guī)劃，絕不能像察爾圖那樣一味的死記硬背而不知自己未來要做什么，對于我們來說，認真地考慮這種選擇——這無疑是開始走上生活道路而又不愿拿自己最重要的事業(yè)去碰運氣的青年的首要責任。

像這四位主人公一樣，我們每個人眼前都有一個目標，這個目標至少在我們自己看來是偉大的，這足以讓我們充分發(fā)揮主觀能動性，向光明的未來前進。但是，這聲音很容易被淹沒。因此，我們應當認真考慮：我們所選擇的職業(yè)是不是真正使我們受到鼓舞?我們的內(nèi)心是不是同意?我們受到的鼓舞是不是一種迷誤?法罕本身并不像做一名工程師，他因為老師，家長，親戚對他的期望，而放棄了自己的夢想，他一直沒有勇氣去寄出那一封信，直到快畢業(yè)的時候，蘭徹幫他寄出了那一封信，他才鼓起勇氣，追求夢想，最終成為一名優(yōu)秀的攝影師，讓他過的十分幸福。我認為，正確的職業(yè)選擇能夠使人幸福，錯誤的選擇也必定使那些不經(jīng)考慮、憑一時沖動就倉促從事的人毀滅。可見，選擇一個正確的目標十分重要，而我們自己的興趣也正是選擇職業(yè)時的一個重要考量。

三大傻大鬧寶萊塢觀后感5

我寫這篇觀后感是因為我看過阿米爾汗導演的《地球上的星星》，看完后我非常喜歡阿米爾汗，網(wǎng)友推薦《三傻大鬧寶萊塢》這部電影，我看了好幾遍，覺得這部電影要比《地球上的星星》更好。

因為這部電影涵蓋了眾多領域：親情、友情、愛情、家庭、學校、教育、社會、婚姻、信仰、智慧、德行。所以我覺得有必要花一些時間來闡述我對這部電影的理解。

電影剛開始的時候，情節(jié)非常有意思，F(xiàn)arhan在飛機上接了一個電話，當他得知“消音器”已經(jīng)知道了Rancho的消息，為了火速趕往母校ICE裝成心臟病發(fā)作來使得飛機不得不緊急降落，在機場又利用了聰明才智打出租車不花一分錢，接上Raju再次往學校趕，下車后還不忘告訴司機“去機場接和我一樣姓的那個人吧!”多么有機智的人啊!

我想他是由于受到了自己好朋友也是他們找了5年的鐵哥們Rancho。放屁臭臭的“消音器”Chatur正在學校天臺等著他們倆的到來，來見證自己的風光和Rancho的落寞，“消音器”炫耀了一下自己的資產(chǎn)之后，問他倆今天幾號?正是5年前的這個日子，“消音器”與Rancho打賭的日子，這一點說明“消音器”挺講誠信的。之后三人踏上了尋找Rancho的旅途。

　　故事轉(zhuǎn)到Farhan五年前入學的鏡頭，從他的獨白中我感悟到：很多家長包辦自己子女的未來，卻從沒問過自己的孩子究竟要什么。

　　打著“我是為你好”的旗號來把自己的孩子當成自己沒有完成夢想的工具，這一點我不是很喜歡，因為我認為人命定是自由的，天性是自由的，你無法復制一個和你一樣的人，你也不能保證自己的孩子和你一個脾氣、有著同樣的追求，當他不得不按照你的方式去生活和學習，可能有很多原因：他愛你，所以他去這么做;他無奈，因為你是他的家長;他不獨立，所以他只能依靠你。